披一件單薄汗衫上街，結果回來時著涼了。出發的時候還搽了太陽油，幾分鐘後卻已隱身於摩天大廈的影子當中，再之後太陽彷彿趕著下山，一程路天色灰暗。途上我想起出發前接受某報街頭訪問，那份問卷設計一塌糊塗。答到第二條時我問是哪一家報館，那女子愕然地說：星島，有關係的嗎？

難道是沒有關係的嗎？當時我望著問卷上那些取巧的答案嘆氣，然後對方說她只是臨時工，對問卷設計並不清楚的。於是我草率答完又後悔，後悔接受了訪問，後悔沒有揀得誇張點以化解問卷的陷阱。你同意選舉小組由 800 人增加至 1600 人嗎？我同意，所以我是贊成循序漸進有數得計的；我不同意，所以我是反對讓更多人投票的，莫非 800 人還不夠嗎？揀同意不同意都可以是一樣的。結果我還是揀了不同意，而我同意什麼則從此消失於空氣當中。

又，若果爭取不到普選，你認為特首需要下台嗎？結果我揀了不同意，結果我後悔了，早知有幾誇張揀幾誇張，以突顯作為市民的不滿。橫豎揀了不同意，也不擔保會被正確地詮釋為「罪不至此」，大有可能只是「市民對普選態度可有可無」，早知揀同意算了。下台吧下台吧，報紙差到極點也寫不出「因為市民滿意特首所以要他下台」的。明知垃圾問卷需要垃圾答案，我卻竟然認真地分析認真地答，浪費青春。我最後悔沒有搶一張問卷以掃瞄公諸於世，那是問卷設計的絕佳反面教材。

在途上我去買薯條，同行竟然不知道集成中心有麥當勞，我大吃一驚。驚在：原來我也頗為大港島，雖然讀了幾年新界大學，人脈擴至沙田大埔元朗屯門，但仍然一廂情緣地以為人人在港島都應該熟路；其實住在九龍新界的市民如非上班又有什麼需要認識港島的路呢？路上有人拖著小朋友，小朋友高興地問這是什麼那是什麼，父母一一回答，指著每幢建築介紹。趁這個機會認識一下灣仔不是很好嗎？一想到這裡便覺得遊行也可以很實用。

在途上我們都發覺身邊有很多老人家。這個場面其實很古怪，試想想在香港活到廿五歲，有什麼活動是自己會跟一個二個老人家以同樣身分參與的呢？老人家從來都只是學生時代做義工的服務對象，出出入入都要由團體照顧，總之是沒有人會讓他們單獨行動的，但今天他們無組織地散落在我周圍，我甚至遇到有幾個跟洋妞遊客以極流利的英腔英語交談。這班老人家走過這一程之後會否覺得自己忽然年輕了幾十歲？會否因為突然發覺原來這個社會仍有這種接納他們的活動而感動？

我懷疑這班老人家大多是老香港，大多是本地人或老一輩的移民，以此為家幾十年，曾一起建設這小城，所以才對這個地方有感情。然而他們都將會被新一代取代，正如我們將來也會被只見到國家昌盛的新一代取代。匯豐總行後街拉起孫中山照片的橫額，我問同行：小學還會教孫中山是國父嗎？沒有人知道，只知道此國已不同彼國，孫中山只不過是條插上巴士站牌的文物徑而已；也許孫中山只不過是孫中山，也許這才是規範漢語。最後，即使不用規範漢語，警察用以把維園球場劃分為不同區域的膠帶，上面也沒有理由印上「危險」兩字的。